क्या सरकार लोगों के फायदे के लिए निजी संपत्ति जब्त कर सकती है? सुप्रीम कोर्ट में हुई तीखी बहस, फिर...

चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली नौ जजों की बेंच ने यह टिप्पणी की. दरअसल, मुंबई के प्रॉपर्टी ओनर्स एसोसिएशन (पीओए) सहित कई याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि सरकार संवैधानिक योजनाओं की आड़ में संविधान के अनुच्छेद 39बी और 31सी के तहत निजी संपत्ति को जब्त नहीं कर सकती है।

देश में संपत्ति बंटवारे को लेकर जारी सियासी घमासान के बीच सुप्रीम कोर्ट ने अहम टिप्पणी की है. एक मामले की सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह कहना खतरनाक होगा कि किसी व्यक्ति की निजी संपत्ति पर किसी संस्था या सरकार का अधिकार नहीं हो सकता. साथ ही यह कहना भी ख़तरनाक होगा कि सरकार जन कल्याण के लिए इसे अपने हाथ में नहीं ले सकती. कोर्ट ने कहा कि संविधान का उद्देश्य सामाजिक परिवर्तन की भावना लाना है

चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली नौ जजों की बेंच ने यह टिप्पणी की. दरअसल, मुंबई के प्रॉपर्टी ओनर्स एसोसिएशन (पीओए) सहित कई याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि सरकार संवैधानिक योजनाओं की आड़ में संविधान के अनुच्छेद 39बी और 31सी के तहत निजी संपत्ति को जब्त नहीं कर सकती है।
सुप्रीम कोर्ट इस मुद्दे पर विचार कर रहा है कि क्या संविधान के अनुच्छेद 39बी के तहत निजी संपत्तियों को समुदाय का भौतिक संसाधन माना जा सकता है। पीठ ने कहा कि यह सुझाव देना दुस्साहस होगा कि किसी समुदाय के भौतिक संसाधनों का मतलब केवल सार्वजनिक संसाधन हैं, न कि किसी व्यक्ति की निजी संपत्ति।

ऐसा सोचना खतरनाक क्यों है, यह बताते हुए पीठ ने कहा कि हमारे लिए यह कहना बहुत खतरनाक होगा कि अनुच्छेद 39बी के तहत सरकारी नीतियां निजी वनों पर लागू नहीं होंगी, इसलिए इससे दूर रहें।
कोर्ट ने कहा कि 1950 के दशक में जब संविधान बनाया गया था, तो इसका उद्देश्य सामाजिक परिवर्तन लाना था, इसलिए हम यह नहीं कह सकते कि निजी संपत्ति को अनुच्छेद 39बी के तहत नहीं लाया जा सकता है.
दरअसल, पूरा मामला महाराष्ट्र सरकार के महाराष्ट्र हाउसिंग एंड एरिया डेवलपमेंट अथॉरिटी (म्हाडा) एक्ट 1976 से जुड़ा है। अधिनियम में प्रावधान है कि सरकार किसी भी भवन या भूमि का पूर्व अधिग्रहण कर सकती है। इस कानून के खिलाफ पहली याचिका 1992 में दायर की गई थी. तब से मामला सुप्रीम कोर्ट में है.
इस कानून का जिक्र करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जर्जर इमारतों पर कब्जा लेने का अधिकार देने वाला महाराष्ट्र का कानून वैध है या नहीं, यह बिल्कुल अलग मुद्दा है और इस पर अलग से फैसला किया जाएगा. इसके बाद कोर्ट ने पूछा कि क्या एक बार संपत्ति निजी हो जाने के बाद वह अनुच्छेद 39बी के दायरे में आती है या नहीं।
कोर्ट ने कहा कि समाजवादी अवधारणा में किसी भी संपत्ति को निजी नहीं माना गया। समाजवादी अवधारणा यह मानती है कि सभी को संपत्ति का अधिकार है। लेकिन यहां हम अपनी संपत्ति अपनी आने वाली पीढ़ी के लिए रखते हैं। लेकिन हम उस संपत्ति को व्यापक समुदाय के लिए ट्रस्ट में भी रखते हैं। यह सतत विकास की संपूर्ण अवधारणा है।
पीठ ने कहा कि अनुच्छेद 39बी को संविधान में इसलिए जोड़ा गया क्योंकि इसका उद्देश्य सामाजिक परिवर्तन लाना था। इसलिए, हम यह नहीं कह सकते कि चूंकि कोई संपत्ति निजी है, इसलिए धारा 39बी उस पर लागू नहीं होगी।
अनुच्छेद 39बी के अनुसार सरकार को यह सुनिश्चित करने के लिए नीतियां बनाने की आवश्यकता है कि समुदाय के भौतिक संसाधनों का स्वामित्व और नियंत्रण लोगों के सामान्य कल्याण के लिए अनुकूल है।
सुप्रीम कोर्ट की नौ जजों की पीठ 16 याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है, जिसमें मुंबई स्थित संपत्ति मालिकों के संघ की मुख्य याचिका भी शामिल है। पीओए ने स्वयं 1992 में याचिका दायर की थी। 2002 में मामला नौ जजों की बेंच को ट्रांसफर कर दिया गया। इससे पहले इस याचिका पर तीन और पांच जजों की बेंच ने भी सुनवाई की थी.